Trong những năm gần đây, chúng ta đã chứng kiến sự gia tăng của kính VR , có thể chạy độc lập mà không cần PC hoặc thiết bị điều khiển bên ngoài.
Meta Quest 2 là ví dụ điển hình nhất cho điều này, trở thành một trong những lựa chọn kính VR phổ biến nhất trên thế giới. Nhưng bây giờ nó đang phải đối mặt với một đối thủ cạnh tranh khốc liệt dưới dạng Pico 4 .
So sánh hai kính VR này như thế nào và đâu là lựa chọn tốt nhất cho bạn? Chúng tôi sẽ trả lời tất cả những câu hỏi đó và nhiều câu hỏi khác trong hướng dẫn so sánh dưới đây.
Giá cả và sẵn có
Sau khi tăng giá sau khi ra mắt, Meta Quest 2 hiện được bán lẻ với giá khoảng 9 đến 10 triệu đồng. Trong khi giá của pico4 là khoản 11 đến 13 triệu đồng tùy phiên bản.
Nhưng hiện tại chỉ có pico4 là có bán chính thúc tại thị trường Việt Nam còn Meta Quest 2 chỉ có thể mua qua các shop trung gian.
Thiết kế
Cả Meta Quest 2 và Pico 4 đều là Kính all-in-one nên không cần dây hay thiết bị ngoai vi. Thoạt nhìn, chúng trông rất giống nhau, với vỏ nhựa màu trắng. Pico có tấm che mặt màu đen ở phía trước, khiến nó trông hơi giống một cặp kính trượt tuyết.
Pico 4 hỗ trợ tốt hơn cho đầu của bạn với một dải nhựa bao quanh đầu của bạn. Bạn có thể điều chỉnh độ vừa vặn bằng cách vặn nút xoay ở phía sau. Trong khi đó, Quest 2 sử dụng dây đai đàn hồi, khó điều chỉnh hơn một chút và có xu hướng tuột ra khỏi vị trí sau khi sử dụng trong thời gian dài.
Pico 4 nhỏ hơn đáng kể so với Quest 2. Nó cũng nhẹ hơn đáng kể, chỉ nặng 295g so với trọng lượng 503g của Quest 2.
Pico đã có thể đạt được thiết kế này bằng cách sử dụng thấu kính pancake. Công nghệ này cho phép hai ống kính bên trong kính vr gần nhau hơn, dẫn đến vỏ ngoài nhỏ gọn hơn. Có một hình thức nhẹ hơn có nhiều lợi ích, giảm áp lực lên đầu của bạn trong suốt một phiên chơi trò chơi kéo dài.
Pico cũng đã tích hợp pin một cách thông minh vào dây đeo phía sau, dẫn đến khả năng phân bổ trọng lượng vượt trội hơn so với Quest 2. Khi sử dụng kính Vr của Meta Quest 2, bạn có thể cảm thấy như nó đang kéo trán của bạn xuống, điều này có thể dẫn đến trải nghiệm không thoải mái.
Điều kỳ lạ là Pico 4 không có giắc cắm tai nghe, vì vậy bạn sẽ phải kết nối không dây nếu muốn sử dụng một cặp tai nghe thay vì loa tích hợp. Quest 2 không có vấn đề này, có giắc cắm tai nghe, loa tích hợp và hỗ trợ Bluetooth.
Bộ điều khiển tay cầm
Bộ điều khiển cho Meta Quest 2 và Pico 4 hầu như giống hệt nhau. Cả hai đều có công nghệ theo dõi và có nhiều lựa chọn đầu vào giống nhau: các nút phía trước ở trên cùng, một thanh analog trên mỗi miếng đệm và bộ kích hoạt ở phía sau.
Những yếu tố kích hoạt đó được sử dụng để mô phỏng các chuyển động của tay trong đời thực, cho dù bạn đang nhặt một đồ vật hay co các ngón tay lại để đấm kẻ thù.
Các miếng đệm cho Pico 4 dài hơn một chút, cho phép bạn có nhiều không gian hơn để cầm nắm. Mặc dù điều đó có nghĩa là chúng khó cất gọn trong túi hơn một chút.
Cả hai bộ điều khiển VR đều yêu cầu pin AA, vì vậy bạn sẽ không thể sạc chúng bằng cáp USB. Mặc dù điều đó thật đáng tiếc, nhưng ít nhất điều đó có nghĩa là bạn sẽ không cần phải lo lắng về việc sạc lại chúng thường xuyên.
Thông số kỹ thuật và hiệu suất
Cả kính Meta Quest 2 và Pico 4 đều được trang bị cùng một con chip: Qualcomm XR2. Điều này có nghĩa là bạn sẽ nhận được một hiệu suất rất giống nhau.
Hai bộ kính VR này có thể chạy rất nhiều trò chơi VR, chỉ với những tựa game đòi hỏi khắt khe nhất – chẳng hạn như Half-LIfe Alyx và Skyrim VR – yêu cầu nhiều năng lượng hơn. May mắn thay, cả hai kính đều có thể được kết nối với PC của bạn nếu bạn thích trải nghiệm cao cấp hơn.
Cũng không có sự khác biệt về dung lượng lưu trữ, với cấu hình 128GB và 256GB có sẵn để mua.
| Meta Quest 2 | Pico 4 | |
| bộ vi xử lý | Qualcomm XR2 | Qualcomm XR2 |
| Công nghệ màn hình | MÀN HÌNH LCD | MÀN HÌNH LCD |
| Độ phân giải mỗi mắt | 1832 x 1920 | 2160 x 2160 |
| Tốc độ làm mới tối đa | 120Hz | 90Hz |
| Kho | 128GB / 256GB | 128GB / 256GB |
| Dung lượng pin | 3640mAh | 5300mAh |
Mặc dù vậy, Pico4 có lợi thế hơn Quest 2 về độ phân giải màn hình – 2160 x 2160 mỗi mắt so với 1832 x 1920 của Quest. Thử nghiệm của chúng tôi cho thấy Pico có khả năng tạo ra hình ảnh sắc nét hơn, với các pixel riêng lẻ trở nên ít nhìn thấy hơn để trợ giúp xóa bỏ hiệu ứng răng cưa khó chịu khét tiếng.
Tốc độ làm mới cao nhất ở 90Hz cho Pico 4, trong khi Quest có thể đạt 120Hz sau bản cập nhật gần đây. Cả hai Kính đều sử dụng công nghệ màn hình LCD, vì vậy OLED chưa được cung cấp trong phân khúc giá này.
Chúng tôi cũng đã tiến hành kiểm tra pin cho cả hai Kính VR trong quá trình xem xét. Chúng tôi nhận thấy Quest 2 kéo dài khoảng 2 giờ khi chơi trò chơi, trong khi Pico 4 đôi khi có thể được đẩy lên 3 giờ với các trò chơi ít chuyên sâu hơn. Điều này là do Pico 4 đã trang bị cho chiếc kính VR của mình một viên pin có dung lượng lớn hơn. Mặc dù đó là một chiến thắng lớn cho Pico, nhưng cá nhân tôi không muốn tiếp tục chơi VR liên tục trong hơn 2 giờ.
Đặc trưng
Có một số tính năng ưa thích có sẵn trên cả hai Kính VR. Do có camera ở phía trước, Meta Quest 2 có một tính năng truyền qua cho phép bạn xem xung quanh ở chế độ đen trắng với Kính vẫn đeo trên mặt.
Pico 4 tiến thêm một bước với tính năng truyền màu, cho phép bạn xem môi trường trong thế giới thực của mình với nhiều chi tiết hơn. Cho đến nay, Pico vẫn chưa sử dụng tính năng này để sử dụng với thực tế hỗn hợp.
Meta Quest 2 đã thêm hỗ trợ theo dõi bàn tay trong bản cập nhật sau khi ra mắt. Điều này cho phép bạn điều hướng các menu mà không cần bộ điều khiển, chỉ cần trỏ ngón tay rồi chụm để chọn. Tuy nhiên, sử dụng bộ điều khiển vẫn là cách tối ưu để chơi trò chơi, vì vậy đây không phải là một chiến thắng lớn cho Quest 2.
Cả hai Kính VR đều thiếu các tính năng VR cao cấp như theo dõi mắt và thực tế hỗn hợp nhưng điều đó không thực sự gây ngạc nhiên ở mức giá này. Bạn sẽ cần mua Meta Quest Pro để có chức năng như vậy.
Trò chơi
Như bất kỳ người hâm mộ VR nào cũng sẽ nói với bạn, thư viện trò chơi cũng quan trọng như thông số kỹ thuật – đôi khi còn hơn thế nữa. Mặc dù Pico 4 đã rất ấn tượng cho đến nay, nhưng nó vẫn phải vật lộn để cạnh tranh với Meta Quest 2 trong lĩnh vực này.
Pico 4 có nhiều lựa chọn trò chơi phong phú, bao gồm các trò chơi cổ điển VR như Arizona Sunshine, Superhot VR và Rec Room. Nó thậm chí còn có một vài viên đá quý hiện đại, chẳng hạn như Ragnarock và Walkabout Mini Golf.
Vấn đề là, Meta Quest 2 có quyền truy cập vào hầu như tất cả các trò chơi giống như Pico 4, đồng thời có một loạt các loại trừ ấn tượng ở trên cùng. Chúng bao gồm Beat Sabre, Resident Evil 4 và Lone Echo.
Có rất nhiều trò chơi tuyệt vời khác mà Quest 2 có mà Pico 4 chưa có quyền truy cập, bao gồm Among Us VR, Moss and Tetris Effect: Connected.
Có thể Pico sẽ mở rộng thư viện trò chơi của mình trong tương lai, nhưng không có gì đảm bảo. Và vì Meta đã mua lại nhiều studio trò chơi VR trong những năm gần đây, nên nó sẽ chỉ mở rộng dòng trò chơi độc quyền của mình trong tương lai.
Kết Quả
Meta Quest 2 và Pico 4 là những bộ kính VR rất giống nhau. Cả hai đều có thiết kế al-in-One , sử dụng cùng một bộ xử lý và thậm chí chia sẻ một thư viện trò chơi tương tự.
Pico 4 đạt được lợi thế về phần cứng, với thiết kế nhẹ hơn và thoải mái hơn, độ phân giải màn hình vượt trội và pin lớn hơn để kéo dài thời gian chạy.
Nhưng Pico không thể cạnh tranh với Meta khi nói đến trò chơi. Meta có một số trò chơi độc quyền theo tên của nó, trong khi hầu như mọi trò chơi trong cửa hàng Pico 4 cũng có sẵn trên kính Quest 2. Chỉ vì lý do này, chúng tôi khuyên bạn nên chọn Meta Quest 2 thay vì Pico 4.